Plus de la moitié des nouveaux médicaments contre le cancer sont inutiles

Presque un médicament sur deux pris par les hommes est un supplément cardiovasculaire. Les femmes prennent beaucoup moins de ces médicaments. (Image : monropic / fotolia.com)

Des professionnels de la santé étudient les effets des médicaments sur les personnes atteintes de cancer

Il existe un certain nombre de médicaments différents qui sont utilisés pour traiter le cancer. Les chercheurs ont maintenant découvert que la plupart des médicaments anticancéreux récemment mis sur le marché n'amélioraient guère la survie ou le bien-être des patients atteints de cancer.

'

Les chercheurs de la London School of Economics et du King's College de Londres ont découvert dans leur enquête que de nombreux nouveaux médicaments anticancéreux n'améliorent pas vraiment le bien-être et améliorent à peine les chances de survie des personnes touchées. Cela soulève la question de savoir à quel point il est vraiment utile pour les personnes atteintes de cancer de prendre de tels médicaments. Les médecins ont publié les résultats de leur étude dans le British Medical Journal (BMJ).

Il existe de nombreux nouveaux médicaments sur le marché conçus pour traiter le cancer. Cependant, les professionnels de la santé ont maintenant découvert que bon nombre de ces médicaments n'améliorent pas le bien-être ou la survie des patients atteints de cancer. (Image : monropic / fotolia.com)

Dans près des deux tiers des cas, aucune amélioration n'a été constatée

L'Agence européenne des médicaments a approuvé un total de quarante-quatre médicaments anticancéreux à usage thérapeutique dans 68 indications différentes entre 2009 et 2013. Les résultats de la présente étude montrent cependant qu'au moment où les nouvelles thérapies ont été testées, il n'y avait aucune preuve concluante d'une amélioration de la survie dans près des deux tiers des indications.

Des experts ont vérifié l'amélioration du bien-être et de la survie

De plus, l'utilisation des médicaments n'a amélioré la qualité de vie des patients que dans dix pour cent des cas. Dans l'ensemble, aucun bénéfice pour la survie ou la qualité de vie n'a été observé dans 57% des utilisations, expliquent les scientifiques. Leur objectif était de vérifier si ces médicaments déjà sur le marché conduisent réellement à une amélioration du bien-être ou de la survie, explique l'auteur Dr. Huseyin Naci de la London School of Economics.

Même après huit ans, environ 49 pour cent des médicaments n'ont entraîné aucune amélioration significative

L'équipe a découvert au cours de l'enquête qu'après une période de suivi de trois à huit ans, 49% des utilisations approuvées des médicaments n'étaient associées à aucun signe clair d'amélioration de la survie ou de la qualité de vie. Lorsque des avantages en termes de survie ont été notés, près de la moitié des cas n'avaient aucune signification clinique, ajoutent les experts.

Peu d'études examinent la survie globale ou la qualité de vie

Selon le Dr. Il est également surprenant pour le Naci que peu d'études considèrent la survie globale ou la qualité de vie comme leur objectif principal. Au lieu de cela, la plupart des études examinent des mesures indirectes, telles que des tests de laboratoire. On croyait que ces mesures fournissaient des indices sur les avantages d'un médicament pour la survie. Lorsque de nouveaux médicaments arrivent sur le marché, on s'attendrait à ce que les entreprises investissent dans des études à plus long terme pour déterminer les avantages de survie et les rendre publics. Cependant, cela ne correspond pas nécessairement à la vérité. Cependant, les résultats obtenus ne devraient pas inquiéter les patients concernés, ajoute l'auteur Dr. Naci ajouté.

De nombreux médicaments mis sur le marché sans effets améliorés

Le manque d'amélioration des médicaments en termes de survie est décevant, disent les professionnels de la santé. Ce n'est pas sans raison qu'il y a ici des experts qui demandent une approche plus stricte de l'évaluation des médicaments anticancéreux. La question se pose également de savoir pourquoi environ la moitié de tous les médicaments sont approuvés s'ils n'offrent aucun avantage cliniquement significatif.

Les impacts réels sur le bien-être et la survie doivent être pris en compte

Idéalement, les études devraient essayer de mesurer également les marqueurs de l'échec du traitement dès le début afin que les responsables de la santé puissent prendre des décisions équilibrées, selon les scientifiques. Les effets réels sur le bien-être et la survie des patients doivent donc être pris en compte, et pas seulement les données des essais cliniques. Cela pourrait améliorer la compréhension de l'efficacité des médicaments dans un environnement réel et de leur efficacité. (comme)

Mots Clés:  Maladies Diriger Hausmittel